🤖 Короткий переказ від ШІ
Дослідження оцінювало діагностичну ефективність контраст-посиленого УЗ (CEUS) у диференціації новоутворень молочної залози розміром менше 1 см, вивчаючи такі параметри, як тип контрастного посилення, вираженість, напрям, краї, наявність радіальних судин та зміни розміру.
Виявлено, що збільшення розміру, наявність радіальних судин та гіперпосилення при CEUS були достовірно вищими у злоякісних новоутвореннях порівняно з доброякісними, що робить ці критерії корисними для диференціації. Для більш детального ознайомлення з УЗД апаратами, які можуть допомогти в таких дослідженнях, відвідайте наш сайт.
✅ Ключові тези зі статті:
- Діагностика: CEUS є ефективним методом для диференціації новоутворень молочної залози розміром менше 1 см.
- Лікування: Виявлення певних критеріїв на CEUS може допомогти у виборі подальшої тактики, наприклад, біопсії.
- Переваги: Збільшення розміру, наявність радіальних судин та гіперпосилення є значущими маркерами злоякісності при CEUS.
- Обмеження: Тип контрастного посилення, напрям та краї новоутворення не показали достовірної різниці між доброякісними та злоякісними утвореннями.
Останнє оновлення: 22 липня 2025 р.
Експертна перевірка: Матеріал перевірено та відредаговано експертами RH.ua
Примітка про ШІ: Цей блок створено за допомогою генеративного ШІ для швидкого ознайомлення з основними ідеями статті. Для повного розуміння теми рекомендуємо прочитати повний текст.
⚠️ Не замінює медичну консультацію
CEUS проведено у 46 жінок, оцінювали тип контрастного посилення (pattern), вираженість підсилення, напрям, краї, наявність радіальних судин навколо новоутвору, різницю в розмірі новоутвору в В-режимі та режимі CEUS.
Journal of Ultrasound in Medicine
January 1, 2015; 34 (1)
Differentiation of Benign and Malignant Sub-1-cm Breast Lesions Using Contrast-Enhanced Sonography
He Liu, MD, Yuxin Jiang, MD, Qing Dai, MD, Qingli Zhu, MD, Liang Wang, MD, Jing Zhang, MD, Qian Yang, MD
Метою роботи була проспективна оцінка діагностичної ефективності контраст-посиленого УЗ (Contrast Enhanced Ultrasound) в диференціації новоутворів молочної залози розміром менше 1 см.
CEUS проведено у 46 жінок з новоутворами менше 1см з наступним хірургічним лікуванням або біопсією та гістологічною верифікацією. Оцінювали тип контрастного посилення (pattern), вираженість підсилення, напрям, краї, наявність радіальних судин навколо новоутвору, різницю в розмірі новоутвору в В-режимі та режимі CEUS.
Збільшення розміру, наявність радіальних судин навколо, гіперпосилення при CEUS були достовірно вищими у злоякісних новоутворів, ніж у доброякісних (P<.05).Чутливість, специфічність і точність (accuracy) для збільшеного розміру були 72.7%, 80.0% та 78.2% відповідно. Чутливість, специфічність і точність (accuracy) для збільшення кількості радіальних судин були 54.5%, 97.1%, 87.0% відповідно. Чутливість, специфічність і точність (accuracy) для гіперпосилення були 81.8%, 60.0% та 65.0% відповідно. Не виявлено достовірної різниці у типі контрастного посилення (CEUS pattern), напрямі та характері країв між групами злоякісних та доброякісних утворень.
Збільшений розмір утвору в режимі контрастного посилення (1.2*0.6см проти 0.7*0.6см в В-режимі), наявність радіальних судин, гіперпосилення. Патоморфологічне дослідження – інвазивна протокова карцинома.
Автори роблять висновок про корисність критеріїв збільшення розміру, наявність радіальних судин навколо, гіперпосилення при CEUS для диференціації новоутворів молочної залози розміром менше 1 см.
УЗД апарат Toshiba Aplio XG для ефективної диференційної діагностики. Тільки вигідні пропозиції від компанії RH.
Більше інформації чекайте незабаром на нашому сайті!
Часті питання (FAQ)
Які критерії CEUS використовувалися для диференціації доброякісних та злоякісних утворень?
- Дослідження оцінювало тип контрастного посилення, вираженість підсилення, напрям, краї новоутворення, наявність радіальних судин навколо нього, а також різницю в розмірі утворення в В-режимі та режимі CEUS.
Які показники були достовірно вищими у злоякісних новоутвореннях?
- Збільшення розміру новоутворення в режимі CEUS, наявність радіальних судин навколо нього та гіперпосилення були достовірно вищими у злоякісних новоутвореннях (P<.05).
Яка була чутливість, специфічність та точність для кожного критерію?
- Для збільшеного розміру: чутливість 72.7%, специфічність 80.0%, точність 78.2%.
- Для збільшення кількості радіальних судин: чутливість 54.5%, специфічність 97.1%, точність 87.0%.
- Для гіперпосилення: чутливість 81.8%, специфічність 60.0%, точність 65.0%.
Чи була виявлена достовірна різниця у типі контрастного посилення, напрямі та характері країв між групами?
- Ні, достовірної різниці у типі контрастного посилення (CEUS pattern), напрямі та характері країв між групами злоякісних та доброякісних утворень не виявлено.
Який розмір новоутворення був у дослідженні?
- Дослідження включало новоутворення молочної залози розміром менше 1 см.
Який приклад патоморфологічного дослідження наведено у статті?
- Наведений приклад – інвазивна протокова карцинома.
Який УЗД апарат використовувався у дослідженні?
- У дослідженні використовувався УЗД апарат Toshiba Aplio XG.
14.10.2019
Ольга